自古文无第一、武无第二。

套用到科学上也可以基本符合，科学研究还是比较容易判断成就大小的，不过文学嘛，真的太难评判了，甚至评判标准都很难说。

认识十年的老书友给我推荐的追书a，真特么好用，开车、睡前都靠这个朗读听书打发时间，这里可以下载

李谕好奇地问道“有没有这次的文学奖评委结论性报告”

列夫勒刚端起烟斗，从包里抽出一份“你自己看看吧。”

李谕翻到文学奖的报告部分，嘿，看完自己都忍不住笑了，内容竟然是

“即使对托尔斯泰很多作品推崇备至的人，也可能会提出这样的问题在这样一位作家身上怎么能体现出纯洁的理想他最伟大的作品战争与和平中认为盲目的机遇在世界重大历史事件中起到决定性作用他甚至在不少作品中否定宗教”

总结性报告内容则是“托尔斯泰以一种半理性主义、半神秘的精神肆无忌惮地篡改新约，尽管他对圣经极为无知。”

李谕真是有点无语了，怎么看着都是强词夺理嘛

竟然拿着宗教一事拒绝托尔斯泰。

托尔斯泰本人晚年确实不再相信宗教和一些荒谬知识，形成了自己的独特信仰自我完善。因此，1901年2月22日，俄国主教公会正式公布了革除托尔斯泰教籍的决定。

而瑞典文学院文学奖评审委员会常任主席维尔森的标准却就是以宗教准则及宗教情感为前提，否定了托尔斯泰获奖的可能，不知道他是否又符合了诺贝尔文学奖的精神。

其实早在1901年第一届文学奖时，托尔斯泰就是大热门，但也遗憾落选。

结果一经公布，当年就在瑞典国内引起了一片哗然，许多报纸接连刊登了国内知名人士抨击文学院、支持托尔斯泰的文章。

瑞典本土着名作家斯特林堡甚至在瑞典日报发表文章说

“绝大多数的瑞典文学院成员都是不怀好意、墨守成规、不求甚解的人，却不知为何让他们成了审判员。这些老爷们的艺术观念幼稚得像个孩童，他们以为只有用诗歌形式，最好是合辙押韵的诗歌形式写出来的东西才能算是诗。托尔斯泰向来以描写人物命运而着称，既然是个历史画卷的描绘者，他们就不会认为托尔斯泰是个诗人。不让他获奖的理由竟然是他从不写诗”

哎，李谕也不知道说什么。

二十世纪初，托尔斯泰在文学界和门捷列夫在化学界，都是无可争议的顶级大师，却都无法获奖。真是诺奖本身莫大的遗憾。请牢记收藏,网址 最新最快无防盗免费阅读