红楼年表之论(1 / 7)

这篇文字,很早就想写了。

因为从醉迷中期开始,就不断有人加q,与我讨论红楼年岁的问题。

有理智讨论的,也有胡搅蛮缠的,还有讥讽嘲骂的。

因为有本职工作,再加上写书很忙,所以一直没有理会。

开新书前难得有一段闲暇功夫,就写了这篇文章。

首先要声明一点,对周汝昌老先生,我没有半分不敬。

只凭老先生一生做学问的品德,即使双目皆盲后,也依旧不坠其志,口述问学的精神,就值得任何一个后辈敬仰和学习。

但是学术和品德,到底是两回事。

对于周老先生的德行,想来不会有人有异议。

但对于周老先生的红学体系,争议的其实很多。

和一些人所谓的“权威”和“第一人”,有不小的距离。

因为自红学诞生那一刻起,就从来没有所谓的权威和第一人。

从民国时胡适和蔡元培之争,绵延上百年,到后来冯其庸老先生和周汝昌老先生之争,始终都没有一个统一标准的说法,流派无数。

如果非要说有一个权威,那就是红楼梦著作本身。

然而连红楼梦本身,也有诸多版本。

又有谁敢言哪个是真正的权威呢

所以我希望大家,不要迷信权威二字。

我所提出异议的,便是周汝昌老先生所作的红楼年表。

周汝昌老先生所有的红学学说,都是以其所作红楼年表的时间线为引。

但在我看来,这个时间线,有不小的疏漏。

口说无凭,我们具体看。

先列出周汝昌红楼年表的前八年

第一年

第一回叙甄士隐“只有一女,乳名英莲庚辰本独作英菊,年方三岁。”

是年,“一日炎夏永昼”,士隐作梦,见僧道带“顽石”下凡历劫,是即暗写宝玉降世之时。故六十二、三回叙宝玉生辰在夏天,约当四月下旬。同劫者则“已有一半落尘,然犹未全集”,即指元春、英莲、凤姐、宝钗、秦氏等年长于宝玉者及未生者。

“一日,早又中秋佳节。”士隐、雨村提“明岁大比”,进京赴试“十九日乃黄道之期。”

次早,家人回报“和尚说贾爷今日五鼓已进京去了。”

第二年

雨村应试及第。第二回追叙“雨村因那年士隐赠银之后,他于十六日便起身入都,至大比之期,不料他十分得意,已会了进士,选入外班。”

本年黛玉二月十二日生,详后。

第三年

“真是闲处光阴易过,倏忽又是元宵佳节矣。”英莲失踪,时五岁。第四回云“闻得养至五岁,被人拐去。”正合。

“不想这日三月十五,随庐脑中炸供”,士隐被火,投封肃。

第四年

士隐“勉强支持了一二年,越觉穷了下去。”出家。“一二年”,一年馀、跨两年头之谓。

第五年

娇杏在门首见雨村到任,雨村时升为“本府知府”。

第二回封肃云“只有当日小婿姓甄,今已出家一二年了。”“一二年”,义同上。雨村娶娇杏。

第六年

娇杏“自到雨村身边,只一年,便生了一子;又半载”,乃扶正。雨村“不上两年”,便被上司参了一本,革职;因而游览天下,“那日偶又游至维扬地面”。

林如海巡盐“到任方一月有馀”。“年已四十。生了一女,乳名黛玉;年方五岁。”第三回黛玉云“这位哥哥比我大一岁,小名就唤宝玉。”正合。

雨村入馆为西宾,“这女学生年又极小”,十分省力。

按以上六年,乃全书引子,本不得作实事看,而所叙年月岁数尚大致可寻如此。

第七年

“堪堪又是一载的光阴”,贾敏亡。

雨村“每当风日晴和”,郭外闲游,因遇冷子兴。

冷云“今年才十六岁,名唤贾蓉。”

又云“长名贾琏,今已二十来往了今已娶了二年。”

又云“就取名叫作宝玉,如今长了七八岁。”曰七八岁,正合。

第三回雨村遇冷之“次日”,面谋之林如海,欲进京谋复原职。

“择了出月初二日”,与黛玉同路入都。“有日,到了都中。”“不上两个月”,应天府缺出,雨时赴任。黛玉初入荣府。众人见她“年貌虽小”;在家时如海亦嘱咐“且汝多病,年又极小。”盖此时黛玉年仅六岁。己卯本、“梦稿”本于此独多“十三岁”之文,他笔妄加,谬甚

见凤姐穿“银鼠褂”,是冬天,贾母说“等过了残冬,春天再与他们收抬房屋”,可证。

黛玉带来“一个是十岁的小丫头名唤雪雁,贾母见雪雁甚小,一团孩气。”

第四回见李纨,她“幸存一子,取名贾兰,今已五岁。”

门子对雨村说“八