前者是“只识弯弓射大雕”的帝王，而后者是“哲别”一级的神箭手，都能射雕。

说起英雄两字，前者的壮举震撼半个地球，可谓英雄，但是这种涂炭生灵的英雄真的值得提倡吗？或许，金庸先生也是在讽刺这位“射雕英雄”吧？至少我是这么认为的。

后者在有生之年固守襄阳，保境安民、庇护了一城百姓，延阻了更多的宋朝百姓遭受蒙古人的残害，做出的功绩虽远不如前者，在宋朝百姓的心目中，这样的侠之大者也是当之无愧的英雄。

……………………………………

ps：感谢投出月票和推荐票的各位书友大大！(。)